In-vitro comparison of fondaparinux, unfractionated heparin, and enoxaparin in preventing cardiac catheter-associated thrombus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Organization to Assess Strategies in Acute Ischemic Syndromes trials showed that fondaparinux (fonda) is at least as effective and safe as unfractionated heparin (UFH) and enoxaparin (enoxa) in acute coronary syndromes. Unexpectedly, there was an increase in catheter-related thrombus formation during percutaneous coronary interventions in fonda-treated patients. METHODS: Ten healthy male volunteers were pretreated with aspirin 500 mg 2 h before venesection of 50 ml of blood. Eight groups of anticoagulant (combinations) were tested and volunteers donated blood eight times, thus, acting as their own controls. The groups were UFH, UFH+eptifibatide, enoxa, enoxa+eptifibatide, fonda, fonda+eptifibatide, fonda+(half-therapeutic) UFH, and fonda+eptifibatide+(half-therapeutic) UFH. The blood/anticoagulant mix was kept at 37 degrees C and continuously circulated through a guiding catheter for 60 min or until the catheter became blocked with thrombus. Thrombus development was assessed by weighing each catheter before and after the procedure. Electron microscopy of the catheter lining was used to quantify the degree of erythrocyte and fibrin deposition. RESULTS: Despite fonda anticoagulation, catheters were invariably occluded by thrombus before the 60 min perfusion period had elapsed. Thrombotic catheter occlusion occurred even with higher fonda concentrations and combined fonda/eptifibatide use. All other combinations (including fonda and half-therapeutic UFH) ensured catheter patency for 60 min. Furthermore, thrombus weight and the cell/fibrinogen counts were significantly increased in fonda and fonda+eptifibatide compared with other treatment groups. CONCLUSION: Treatment with fonda, even in combination with eptifibatide, was not sufficient to prevent cardiac catheter thrombus development in our in-vitro study. However, the combination of fonda with 'half' therapeutic dosages of UFH were as efficient as other treatment strategies in preventing thrombus formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».