MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010992135 · doi:10.4322/rbcv.2014.339

Effect of two temperatures on in vitro nuclear maturation of bitch oocytes: relation to time culture intervals

2004· article· pt· W2010992135 sur OpenAlexaboutno aff
Berenice de Ávila Rodrigues, José Luiz Rodrigues

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Ciência Veterinária · 2004
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAndrologyIn vitroRelation (database)BiologyMedicineComputer scienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, two commonly incubation temperatures used on in vitro oocyte maturation in canine species (Canis familiaris) were analysed with the aim to verify the rate of nuclear maturation of bitch oocytes after three culture intervals (48, 72 and 96 h). The culture medium was TCM 199, supplemented with 25mM Hepes/l (v/v), with 10% heat inactivated estrous cow serum (ECS), 50mg/mL gentamicin, 2.2mg/mL sodium bicarbonate and 22mg/mL pyruvic acid, 1.0mg/mL oestradiol (E 8875 Sigma), 0.5mg/mL FSH (Folltropin-V, Vetrepharm Inc. Ont, Canada) and 0.03IU/mL hCG (Profasi HP, Serono, Aubonne, Switzerland). Oocytes were recovered from ovaries of bitches at random estrous cycle stages by routine ovariohysterectomy (n=14) or by therapeutical ovariohysterectomy (n=8) at the veterinary hospital of the Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Brazil. There was no statistical difference in the rate of meiosis of oocytes matured at 37 o C or at 39 o C at any time point. However, the proportion of oocytes that reached the metaphase II (MII) stage at 37 o C after 72 h of in vitro culture (16/123; 13%), tended to be higher (P=0.064), when compared to that matured at the 39 o C (6/148; 4,1%). The results demonstrate that temperatures of 37 o C and 39 o C are equally effective for the in vitro culture of bitch oocytes. Keywords: canine/ oocyte/ in vitro

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,724
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de Ciência VeterináriaMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207