MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2010996339 · doi:10.1007/bfb0109371

A theoretical study of the effect of long-chain aliphatic alcohols on the stability of surfactant micelles

2007· book-chapter· en· W2010996339 sur OpenAlexaff
Stig Ljunggren, J. C. Eriksson

Notice bibliographique

RevueSteinkopff eBooks · 2007
Typebook-chapter
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicellePulmonary surfactantMonomerChemistryCritical micelle concentrationChemical engineeringCrystallographyPolymer chemistryPhysical chemistryOrganic chemistryAqueous solutionPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Employing the theoretical approach and computational methods described previously [9], calculations have been made on the two-dimensional size/composition distribution of spherical micelles composed of sodium dodecylsulphate (SDS) and dodecylalcohol (DOH) monomers. These calculations show fair agreement with experimental CMC and solubilization capacity results. For rod-shaped micelles our calculations indicate that the critical condition for the formation of rods, i.e. β =0, where β kT is the difference in molecular free energy per SDS/DOH unit between the middle part of the micelle and the solution, is approached at significantly lower salt concentrations upon raising the DOH/SDS ratio. The incorporation of DOH in the SDS micelles is driven by the free energy of mixing the monomers within the micelles and by the reduction obtained of their electrostatic free energy. Since a slight swelling is noted, there is a counteracting increase in chain conformational free energy. Moreover, the hydrophobic driving force of aggregation is considerably weaker for DOH than for SDS because the monomer concentration of DOH is comparatively low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSteinkopff eBooksMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207