MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011073346 · doi:10.1111/j.1550-7408.2005.05202003_1_70.x

Genome evolution in Microsporidia

2005· article· en· W2011073346 sur OpenAlexaff
Claudio H. Slamovits, Patrick J. Keeling

Notice bibliographique

RevueJournal of Eukaryotic Microbiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMicrosporidiaGenomeEvolutionary biologyPhylogeneticsGeneticsFlagellumGenePhylogenetic treeMitochondrial DNAComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microsporidia are eukaryotic intracellular parasites that evolved from fungi. However, they are highly derived and specialized, and lack several typical eukaryotic features, such as canonical mitochondria, flagella and peroxisomes. They also exhibit seemingly “primitive” traits, probably due to their extreme sequence divergence and reductive evolution, which long obscured their true phylogenetic affinity. Gene content and genomic architecture in Microsporidia are known from E. cuniculi, the only species whose complete genome has been sequenced. A genomic sequence survey of A. locustae, a second and distantly related species, carried out in our laboratory provided valuable data for many studies that improved our knowledge on the biology and evolution of Microsporidia. We present here the latest results of our survey, emphasizing comparative analyses between A. locustae and E. cuniculi in order to explore the dynamics of genome evolution and compaction in this intriguing group of parasites. We found that, in spite of their extreme rates of sequence evolution, microsporidian genome structure evolves slowly compared to other eukaryotic groups and we propose that it is a consequence of compaction. We also report the discovery and characterization of a photolyase in A. locustae that protects the spore from DNA damage. In addition, comparative analysis allows the identification of several important genes that would otherwise not be recognised due to the extreme level of sequence evolution. Finally, we compared intergenic DNA between both species aiming to understand the structure of regulatory sequences in these highly compacted genomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Eukaryotic MicrobiologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207