Notice bibliographique
Résumé
In den letzten Jahrzehnten verging kein Jahr ohne eine neue Infektionskrankheit. Im November 2002 begann die vorerst aktuellste kapitale Überraschung in der an Hongkong angrenzenden südchinesischen, subtropischen und eng besiedelten Provinz Guandong ( = Canton). Dort traten neuartige atypische Pneumonien auf, die sich schnell verbreiteten [ 1 ] [ 2 ]. Der erste Ausbruch verlief zunächst unbeachtet von der Weltöffentlichkeit. Ein älterer chinesischer Nephrologe, der in Guandong Patienten behandelt hatte, brachte Anfang März 2003 die Erkrankung zu einer Familienfeier nach Hongkong. Hiervon ging eine beachtliche Epidemie aus, die sich binnen eines Monats auf mehrere Staaten ausbreitete. Hongkong, Singapur, Hanoi, und Toronto sowie China, sind massiv betroffen. An den ersten deutschen Importfällen im März 2003 in Frankfurt/M wurden wichtige klinische und virologische Erkenntnisse erarbeitet [ 5 ]. Trotz beschwichtigender Worte und z. T. drakonischer Isolierungsmaßnahmen ist die Erkrankung bereits außer Kontrolle. Es würde an ein Wunder grenzen, wenn sie, so schnell wie sie gekommen ist, wieder verschwände, oder wenn sie sich gar durch Isolierungsmaßnahmen eliminieren ließe. Wir müssen mit einer neuen gefährlichen Infektionskrankheit leben, die adäquat behandelt, überwacht und bekämpft werden muss. Selbst wenn sie nach mehreren Humanpassagen ihre Infektiosität verliert und erlöscht, bleibt das Risiko eines erneuten Auftretens aus einem noch bislang unbekannten Tierreservoir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,404 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».