MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011143824 · doi:10.4141/s99-103

Pasture type and fertilization effects on soil chemical properties and nutrient redistribution

2001· article· en· W2011143824 sur OpenAlexafffundvenueabout
W. Chen, W. P. McCaughey, Cynthia A. Grant, L. D. Bailey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAgronomyPastureLoamGrazingHuman fertilizationEnvironmental scienceFertilizerNutrientSoil fertilitySoil horizonSoil classificationSoil waterSoil typeChemistrySoil scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil samples were collected from beef pastures varying in species composition and fertilizer inputs after being grazed by cow-calf pairs for 4 yr (1995-1998) near Brandon, Manitoba. The objective of this experiment is to examine the impact of 4 yr of continuous rotational grazing on soil chemical properties and nutrient redistribution in mixed alfalfa-grass and pure-grass pastures with or without fertilization. Pastures were established on an Orthic Black Chernozemic, fine sandy-loam soil. Compared with N-fertilized pure-grass pastures, alfalfa-grass pastures had greater seasonal soil mineral-N supply, and tended to have higher total soil C, N and organic C. In grazed systems in this environment, the use of alfalfa as the primary N source may be more profitable and sustainable than using fertilizer N. However, considering the seasonal changes in soil nitrification rate observed in alfalfa-grass pastures, caution needs to be taken when stands with high legume content are used to maximize animal performance, because this may increase the risk of N losses into the environment. Fertilization over a 5-yr period (1994-1998) tended to lower surface soil pH. Application of P significantly increased soil “extractable” P levels in the top 15-cm soil layer. However, K fertilization only increased surface soil “extractable” K slightly compared with unfertilized pastures. There was also no effect of S application on soil “extractable” S. Zone effects on soil mineral N and soil “extractable” P, K and S were limited to the surface (0–7.5 cm). For mineral N, the zone effect seemed to be more pronounced in first rotation than in second rotation. The magnitude of K redistribution was greater than for S and P due to higher K intake and excretion. Use of rotational stocking with short grazing periods appears to have resulted in a relatively even redistribution of nutrients derived from animal excreta. Key words: Grazing, beef pasture, nitrogen dynamics, sustainability

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2001
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207