Endothelin receptor blockade improves endothelial function in human internal mammary arteries
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Endothelial dysfunction, specifically endothelium-derived contracting factors have been implicated in the development of arterial conduit vasospasm. The potent vasoconstrictor endothelin-1 (ET-1) has received much attention in this regard. The present study was designed to evaluate the role of ET-1 in the development of endothelial dysfunction in human internal mammary arteries (IMA). To this aim, we examined the effects of specific and non-specific ET-receptor antagonists on endothelial function (assessed using acetylcholine (ACh)-induced vasodilation) in segments of IMA obtained during coronary artery bypass graft (CABG) surgery. METHODS: Vascular segments of IMA were obtained from 51 patients undergoing elective coronary artery bypass graft (CABG) surgery and in vitro endothelium-dependent and -independent responses to ACh and sodium nitroprusside (SNP) were assessed. Isometric dose response curves (DRC) to ACh and SNP were constructed in pre-contracted rings in the presence and absence of bosentan (ET(A/B) receptor antagonist, 3 microM), BQ-123 (ET(A) antagonist, 1 microM) and BQ-788 (ET(B) antagonist, 1 microM) using the isolated organ bath apparatus. Percent maximum relaxation (%E(max)) and sensitivity (pEC(50)) were compared between interventions. RESULTS: ACh caused dose-dependent endothelium-mediated relaxation in IMA (%E(max) 43+/-4, pEC(50) 6. 74+/-0.12). In the presence of bosentan, BQ-123 and BQ-788 ACh-induced relaxation was significantly augmented (%E(max) bosentan 60+/-3, BQ-123 56+/-4, BQ-788 53+/-5 vs. control 43+/-4, P<0.05) without affecting sensitivity. The effects of these antagonists were endothelium-specific since endothelium-independent responses to SNP remained unaltered. Furthermore, the beneficial effects were independently and maximally mediated by ET(A) and ET(B) receptors (%E(max) BQ-123 56+/-4 vs. BQ-788 53+/-5 vs. bosentan 60+/-3, P>0. 05). CONCLUSIONS: These data uncover, for the first time, beneficial effects of ET receptor blockade on endothelial-dependent vasorelaxation in human IMA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».