Molecular evidence for reticulate speciation in <i>Astragalus</i> (Fabaceae) as revealed by a case study from sect. <i>Dissitiflori</i>
Notice bibliographique
Résumé
Although hybridization has long been recognized as a major force driving speciation in land plants, it has not yet been evidenced in Astragalus, the largest angiosperm genus. Here, we reveal the possible contribution of hybridization to speciation in Astragalus by employing cloning of the nrDNA ITS region and sampling three plastid regions (ycf1, ndhF–rpl32, and rpl32–trnL) in taxa belonging to sect. Dissitiflori. Phylogenetic network and tree analyses uncovered various levels of intra-individual and intraspecific polymorphism of ITS in most of the taxa investigated. Two distantly related ribotype groups were found to be shared by the closely related polyploids Astragalus pallescens M.Bieb., Astragalus peterfii Jáv., and Astragalus pseudoglaucus Klokov suggesting ancient hybridization followed by incomplete lineage sorting (i.e., shared ancestral polymorphism) in nrDNA ITS. Reticulation is also invoked as an underlying evolutionary process behind the statistically highly supported incongruent placement of A. pseudoglaucus and Astragalus vesicarius subsp. pastellianus (Pollini) Arcang. in nuclear versus plastid phylogenies. The phylogenetic results also shed light on taxonomic controversies in the section, such as the false synonimization of A. peterfii under A. vesicarius s.l. Our results provide evidence for the (at least past) existence of speciation processes driven by hybridization in Astragalus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».