MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011268979 · doi:10.1179/1879139511y.0000000009

Laser welding of Ti–5Al–5V–5Mo–3Cr

2011· article· en· W2011268979 sur OpenAlexaffabout
Tasneem Shariff, X. Cao, Richard R. Chromik, Javad Gholipour Baradari, Priti Wanjara, J. Cuddy, A. Birur

Notice bibliographique

RevueCanadian Metallurgical Quarterly · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWelding Techniques and Residual Stresses
Établissements canadiensMcGill UniversityCanadian Standards AssociationNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceWeldingUltimate tensile strengthComposite materialHeat-affected zoneLaser beam weldingButt jointMicrostructureMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ti–5Al–5V–5Mo–3Cr butt joints were welded using a 4 kW continuous wave Nd:YAG laser. The effect of welding speed and defocusing distance on the weld quality was investigated. Welds with full penetration were achieved at a defocusing distance ranging from −1 to 0 mm and welding speeds from 2·25 to 6·0 m min−1. Underfill and porosity were the two main defects most frequently observed; however, within the optimum process window, these defects could be maintained to meet aerospace specification tolerances. The fusion zone consisted entirely of retained β with a refined dendritic morphology. Compared with the bimodal α+β microstructure of the base metal, dissolution of the α phase in the heat affected zone and the presence of entirely metastable/retained β phase in the fusion zone were observed, which led to a significant decrease in the HAZ and FZ hardness. To determine the tensile properties of the welds, an automated three-dimensional deformation measurement system was used to measure the local strain in the weld region. The yield strength and ultimate tensile strength increased with welding speed, achieving a maximum joint efficiency of 75%, albeit with a concomitant reduction in the ductility.On a soudé des joints de Ti-5553 bout à bout en utilisant un laser continu Nd:YAG de 4 kW. On a étudié l’effet de la vitesse de soudage et de la distance de défocalisation sur la qualité de la soudure. On a obtenu des soudures avec pénétration complète à une distance de défocalisation allant de −1 mm à 0 mm et à des vitesses de soudage de 2·25 à 6·0 m/min. Le manque de métal et la porosité étaient les deux principaux défauts les plus souvent observés, mais dans le cadre de la fenêtre optimale du procédé, on pourrait contenir ces défauts afin de satisfaire les tolérances de la spécification aérospatiale. La zone de fusion consistait entièrement de bêta résiduel à morphologie dendritique raffinée. Comparée à la microstructure bimodale a+b du métal de base, on a observé la dissolution de la phase a dans la zone affectée par la chaleur (HAZ) et la présence de la phase b entièrement métastable/résiduelle dans la zone de fusion (FZ), ce qui menait à une diminution significative de la dureté de la HAZ et de la FZ. Afin de déterminer les propriétés de traction des soudures, on a utilisé un système 3D automatisé de mesure de la déformation pour mesurer l’allongement local dans la région de la soudure. La limite d’élasticité et l’UTS augmentaient avec la vitesse de soudage, obtenant un rendement maximum du joint de 75%, quoique avec une réduction concomitante de la ductilité.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Metallurgical QuarterlyMême sujetWelding Techniques and Residual StressesTravaux en français237 207