MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011342707 · doi:10.1115/omae2008-57068

Wake Fields Behind Risers Undergoing Vortex-Induced Vibration

2008· article· en· W2011342707 sur OpenAlexaff
Jie Xu, Don Spencer, Alex Gardner, David Molynuex, Wei Qiu, Neil Bose, Rodney Masters, John Shanks

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWakeCylinderVortex-induced vibrationVortexParticle image velocimetryVortex sheddingReynolds numberVibrationMechanicsPhysicsAmplitudeTransverse planeWake turbulenceFlow visualizationKármán vortex streetFlow (mathematics)AcousticsStructural engineeringOpticsEngineeringTurbulenceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents measurements of the wake field behind three riser models obtained by using a Digital Particle Image Velocimetry (DPIV). The three riser models were a circular rigid cylinder, a cylinder fitted with fairings and a cylinder fitted with strakes. The models were free to vibrate in the cross-flow direction when towed in a uniform flow. The range of tested Reynolds number based on the diameter of the cylinder was from 3×104 to 2.5×105. The measurement results showed that the transverse vibration amplitudes for both the faired and straked cylinder were far less than those of the bare cylinder. Based on the wake flow field comparison between the models tested it was found that the modes of vortex shedding observed behind the bare cylinder did not occur behind either the faired or straked cylinder. This reveals that the vibrations responses of the cylinders are directly related to their wake modes. Strong, regularly shed vortices induce large amplitude vibration and weak, scattered vortices lead small amplitude or no vibration. The different wake patterns are presented for the three cylinders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207