Charcoal production, dispersal, and deposition from the Fort Providence experimental fire: interpreting fire regimes from charcoal records in boreal forests
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between charcoal production from fires and charcoal deposition in lakes is poorly understood, which limits the interpretation of sediment charcoal records. This calibration study assessed charcoal particle production, size, and transport during the International Crown Fire Modelling Experiment (ICFME) and compared fossil charcoal particle accumulation from 16 lakes in boreal forests of North America. Particle accumulation averaged 20.1 mm 2 ·cm 2 inside the ICFME fire; accumulation declined sharply outside the fire, with only 1% of the measured particles transported beyond 20 m from the burn edge. Fossil charcoal accumulation during the past 9000 years was much lower than observed deposition in traps located within the ICFME fire but similar to airborne deposition in traps located 1060 m from the burn edge. A higher fraction of large diameter particles (>1 mm) was present in fossil charcoal accumulation from historical fires and charcoal peaks that exceeded background accumulation by 1.4 times, suggesting large particles are characteristic of nearby fires. On the basis of a charred-particle production of ~2% of the total fuel consumed by the ICFME fire, we estimate a potential long-term carbon sequestration of 58.2 ± 12 g C·m 2 as charred particles from this fire stored in soils or lake sediments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».