Models for Solar Abundance Stars with Gravitational Settling and Radiative Accelerations: Application to M67 and NGC 188
Notice bibliographique
Résumé
Evolutionary models taking into account radiative accelerations, thermal diffusion, and gravitational settling for 28 elements, including all those contributing to OPAL stellar opacities, have been calculated for solar metallicity stars of 0.5-1.4 M ☉ . The Sun has been used to calibrate the models. Isochrones are fitted to the observed color-magnitude diagrams (CMDs) of M67 and NGC 188, and ages of 3.7 and 6.4 Gyr are respectively determined. Convective core overshooting is not required to match the turnoff morphology of either cluster, including the luminosity of the gap in M67, because central convective cores are larger when diffusive processes are treated. This is due mainly to the enhanced helium and metal abundances in the central regions of such models. The observation of solar metallicity open clusters with ages in the range of 4.8-5.7 Gyr would further test the calculations of atomic diffusion in central stellar regions: according to nondiffusive isochrones, clusters should not have gaps near their main-sequence turnoffs if they are older than ≈4.8 Gyr, whereas diffusive isochrones predict that gaps should persist up to ages of ≈5.7 Gyr. Surface abundance isochrones are also calculated. In the case of M67 and NGC 188, surface abundance variations are expected to be small. Abundance differences between stars of very similar T eff are expected close to the turnoff, especially for elements between P and Ca. Moreover, in comparison to the results obtained for giants, small generalized underabundances are expected in main-sequence stars. The Li/Be ratio is discussed briefly and compared with observations. The inclusion of a turbulent transport parameterization that reduces surface abundance variations does not significantly modify the computed isochrones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».