MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011460424 · doi:10.1142/s1758825113500142

WAVE REFLECTION IN PIEZOELECTRIC HALF-PLANE

2013· article· en· W2011460424 sur OpenAlexafffund
Xiaoguang Yuan, Zheng Zhu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Mechanics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermoelastic and Magnetoelastic Phenomena
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Research Foundation
Mots-clésPiezoelectricityReflection (computer programming)Longitudinal wavePlane waveTransverse wavePhysicsSurface waveBoundary (topology)Boundary value problemMechanical waveWave propagationLamb wavesLongitudinal modeTotal internal reflectionAcousticsOpticsWavelengthMathematical analysisMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The assumption of quasi-static electric field in the problem of wave reflection in piezoelectric half-plane results in missing an independent electric wave mode at the piezoelectric boundary, which leads to oversimplified solutions of reflected waves in a strong piezoelectric medium if only elastic bulk wave boundary conditions are considered. The paper presents a novel solution to address the issue by using the inhomogeneous wave theory and introducing a virtual reflection wave mode in addition to the elastic bulk wave modes. The virtual wave is assumed to satisfy the Snell's law as well as the piezoelectric boundary condition and can be treated in the same way as the elastic bulk waves. The analysis results show that this virtual wave always propagates along the boundary for any incident angle and can be treated as a pseudo surface wave. The energy transmission analysis reveals that this surface wave transmits zero energy and does not violate the energy conservation between the incident and the reflected elastic bulk waves. In addition, the analysis also reveals an interesting result that the quasi-transverse, not the quasi-longitudinal, incident wave will be fully reflected and no quasi-longitudinal reflected wave will be generated if the incident angle is beyond a critical angle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Applied MechanicsMême sujetThermoelastic and Magnetoelastic PhenomenaTravaux en français237 207