Etiology of community-acquired pediatric viral diarrhea: a prospective longitudinal study in hospitals, emergency departments, pediatric practices and child care centers during the winter rotavirus outbreak, 1997 to 1998
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the viral etiology of community-acquired diarrhea in children admitted to hospitals and presenting in emergency departments, pediatric practices and child care centers from November 1, 1997, to June 30, 1998. STUDY DESIGN: Children with diarrhea were identified in a prospective multisite cohort study and analyzed according to age, gender and duration of hospitalization. Stools were tested for rotavirus by enzyme immunoassay and for all other enteric viruses by electron microscopy. RESULTS: Of the 2524 children identified with diarrhea, stools of 1386 (55%) were tested by enzyme immunoassay for rotavirus, and of these 1365 (54%) were screened by electron microscopy for all identifiable enteric viruses. Rotavirus was found in 32% (n = 437), adenovirus in 4% (n = 55), torovirus in 3% (n = 44), Norwalk-like viruses in 2% (n = 25) and astrovirus (n = 14) and calicivirus (n = 7) in fewer than 1% of the specimens tested. The proportion of rotavirus was significantly higher in children 12 to 23 months of age (43% of tested stools, n = 159) and 24 to 35 months of age (38% of tested stools, n = 64) (P < 0.001) than in any other age group. Toroviruses were found to approximately the same extent in children > or =36 months of age (6% of tested stools, n = 19) as those <36 months of age. Rotavirus (36% of tested stools, n = 375, P < 0.0005) and torovirus (4% of tested stools, n = 43, P < 0.004) were most often found in hospitalized patients. In contrast Norwalk-like viruses (P < 0.001) and astroviruses (P < 0.01) were more commonly detected in specimens from patients who presented to physicians' offices and who were symptomatic for gastroenteritis in child care centers. CONCLUSION: This study demonstrates that although all known gastroenteritis viruses were diagnosed in symptomatic children, rotavirus was the etiologic agent in most cases of diarrhea managed in the community and in the hospital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».