MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011633276 · doi:10.1167/14.10.1017

Changes in camera elevation dictate perception of point-light walkers' facing direction.

2014· article· en· W2011633276 sur OpenAlexaff
Sophie Kenny, Nikolaus F. Troje

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSpatial Cognition and Navigation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElevation (ballistics)Perspective (graphical)PerceptionComputer visionRendering (computer graphics)Distortion (music)OpticsPoint (geometry)Artificial intelligencePsychologyMathematicsComputer scienceGeodesyPhysicsGeographyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The degree of perspective distortion of an object depends on the ratio of its size to its distance from the rendering camera (the field-of-view, FOV). Previously, researchers have reported that sufficient amounts of linear perspective can disambiguate the direction of an otherwise depth-ambiguous point-light display (e.g., Schouten & Verfaillie, 2010). Based on their finding that the effect of FOV on the FTV bias is modulated by the height of the camera above ground Troje, Kenny, and Weech ( 2013) hypothesised that this observation is not based on linear perspective per se, but rather the result of a bias to see the walkers feet from above rather than from below. Here, we test explicitly if the previously reported effects of linear perspective are caused by camera elevation changes that pit a facing the viewer bias (FTV) against a very strong viewing from above bias. We asked participants to indicate the perceived facing direction of point-light displays, and modified the camera elevation according to a staircase procedure targeting the 25%, 50% and 75% FTV thresholds. A univariate ANOVA showed that camera elevation caused large changes in perceived facing direction at the three FTV bias thresholds: 25% (M = -12.87°, SD = 10.14°), 50% (M = -6.27°, SD = 10.99°), or 75% (M = -1.00°, SD = 8.28°), F(2, 22) = 16.04, p <.001. Increasing amounts of negative elevation, below the horizontal plane, led to the perception of point-light displays as facing away from the viewer. Most importantly, the resulting psychometric function is identical to those obtained with linear perspective methods that incidentally modify camera elevation (Troje, Weech, & Kenny, 2013). We argue that camera elevation, not linear perspective, produces the previously observed modifications of the facing-the-viewer bias of depth ambiguous point-light walkers. Meeting abstract presented at VSS 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,625
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetSpatial Cognition and NavigationTravaux en français237 207