MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011638047 · doi:10.3354/dao02578

Rediscovery of the Yesso scallop pathogen Perkinsus qugwadi in Canada, and development of PCR tests

2013· article· en· W2011638047 sur OpenAlexaffabout
Naoki Itoh, Gary R. Meyer, Atsushi Tabata, Gordon Lowe, CL Abbott, SC Johnson

Notice bibliographique

RevueDiseases of Aquatic Organisms · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesUniversity of TokyoLouisiana State University
Mots-clésScallopBiologyPathogenMicrobiologyZoologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perkinsus qugwadi, a pathogenic protozoan parasite of Yesso scallops Patinopecten yessoensis, is found only in cultured populations in British Columbia, Canada. This pathogen was first identified in 1988 and caused significant mortalities at some locations during the early 1990s. Prevalence of infection decreased dramatically following 1995, and the disease was last reported in 1997, leading to speculation that the Yesso scallop stocks in Canada had developed resistance to the disease, or that P. qugwadi had disappeared. However, the present study revealed that infection with P. qugwadi and associated mortality is still occurring in scallops from at least one location in British Columbia. One of the PCR tests developed for P. qugwadi detected the parasite in a 105-fold dilution of DNA extracted from a heavily infected sample and detected 52% more positive scallops than histology; however, the assay also cross-reacted with P. honshuensis and P. olseni. The other PCR test was less sensitive and detected 34% more positives, but did not react to any of the other Perkinsus species tested, suggesting that these PCR tests are powerful tools for screening for the presence of P. qugwadi. Phylogenetic analysis of 1796 bp of SSU rRNA gene sequence clearly indicated that P. qugwadi is positioned basally to other Perkinsus species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of Aquatic OrganismsMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207