MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011679153 · doi:10.1002/pssa.201228678

High‐power MEMS switch enabled by carbon‐nanotube contact and shape‐memory‐alloy actuator

2013· article· en· W2011679153 sur OpenAlexafffund
Masoud Dahmardeh, Mohamed Sultan Mohamed Ali, Tanveer Saleh, Tee Min Hian, Mehran Vahdani Moghaddam, Alireza Nojeh, Kenichi Takahata

Notice bibliographique

Revuephysica status solidi (a) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MEMS and NEMS Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development FundUniversiti Teknologi MalaysiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCMC Microsystems
Mots-clésMaterials scienceMicroelectromechanical systemsSMA*ActuatorContact resistanceShape-memory alloyCarbon nanotubeCantileverElectrical contactsOptoelectronicsElectrodeNanotechnologyElectrical engineeringComposite materialComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A forest of vertically aligned carbon nanotubes (CNTs) is integrated as an electrical contact material with a high‐power, normally‐open switch based on micro‐electro‐mechanical systems (MEMS) technology. A shape‐memory‐alloy (SMA) cantilever is thermally actuated to enable switching between the movable CNT forest and the copper electrode formed on the SMA. The out‐of‐plane SMA actuator provides high forces to enable distributed contacts with the CNT forest, achieving low contact resistances and high ON/OFF resistance ratios. The ON state of the switch shows contact resistances as low as 35 Ω with a dependence on the operating current. The device operation is performed with over 5‐W input powers. Long‐term operation with more than 1 × 106switching cycles is demonstrated. The results indicate that a combination of the CNT‐based contact and the SMA actuator may be a promising path to realizing reliable MEMS contact switches for high‐power applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuephysica status solidi (a)Même sujetAdvanced MEMS and NEMS TechnologiesTravaux en français237 207