The Case for the Federation of Law Societies Rejecting Trinity Western University's Proposed Law Degree Program
Notice bibliographique
Résumé
L'Université Trinity Western (l'UTW), une école chrétienne privée en Colombie-Britannique, pourrait devenir la première faculté de droit chrétienne du Canada. Trinity Western pratique la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle tant dans sa politique d'embauche que dans sa politique d'admission. On a aussi constaté qu'elle entrave la liberté académique. Les établissements dont les politiques discriminatoires vont à l'encontre des valeurs juridiques fondamentales ne sont pas compétents pour procurer une formation juridique. La Fédération des ordres professionnels de juristes du Canada, l'organisme national qui coordonne les 14 ordres professionnels du Canada, ne devrait pas approuver des programmes d’établissements qui ont des politiques discriminatoires. La décision de ne pas approuver la demande de l'UTW résisterait à une contestation judiciaire de celle-ci. Le contexte juridique dans lequel une décision de la Fédération ferait l'objet d'un examen judiciaire a changé depuis que la Cour suprême du Canada a tranché en faveur de Trinity Western dans l'arrêt Université Trinity Western c B.C. College of Teachers. La décision de la Fédération serait examinée selon la norme de la décision raisonnable plutôt que de la décision correcte. Considérant la mission, le mandat et les exigences académiques actuelles de la Fédération, une décision de rejeter la demande de l'UTW serait confirmée par les tribunaux parce qu'elle est raisonnable. L'UTW devrait être libre de faire de la recherche et de l'enseignement conformément à ses engagements religieux. L'UTW ne devrait cependant pas être autorisée à imposer au public un programme fondé sur la religion qui ne peut pas être en mesure de fournir une formation juridique conforme à ce que les organismes de réglementation de la profession juridique au Canada ont reconnu comme nécessaire pour protéger le public.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,046 | 0,023 |
| Communication savante | 0,022 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,031 | 0,027 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».