MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011769831 · doi:10.1103/physreve.76.011124

Diffusion in channeled structures. III. Quantum corrections induced by lattice vibrations

2007· article· en· W2011769831 sur OpenAlexaff
Benoit Palmieri, David Ronis

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum chaos and dynamical systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSemiclassical physicsPropagatorLattice (music)QuantumMathematical physicsQuantum mechanicsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For large energy barrier systems the lattice vibrations can play an important role in the diffusion of a guest component inside channeled structures. Here, quantum corrections to the guest diffusion are studied within a semiclassical framework in which the guest behaves classically and the lattice quantum mechanically. The permeability is expressed in terms of correlation functions that are calculated using path integrals. Forward-backward path integrals for propagators are combined, and, using the Martin-Siggia-Rose formalism [Phys. Rev. A. 8, 423 (1973)], are transformed into a set of generalized Langevin equations that reduce to the classical equation of motion at high temperatures. The random initial conditions to these equations are specified by the density matrix from which an approximate expression for the quantum mechanical potential of mean force is derived. The quantum potential of mean force and activation energy obtained for the guest inside the lattice is slightly higher than the one for the fully classical system, and the diffusion of the guest in the quantum lattice is slower compared to its fully classical counterpart. The macroscopic intrinsic permeability of $\ensuremath{\alpha}$-quartz towards neon is reported, ${P}_{\mathrm{qtm}}^{\ensuremath{'}}(300\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{K})=9.91\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{8}\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{s}∕(\mathrm{mkg})$ within the semiclassical approximation and is lower than ${P}_{\mathrm{class}}^{\ensuremath{'}}(300\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{K})=1.26\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{9}\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{s}∕(\mathrm{mkg})$ obtained in the classical case at $300\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{K}$ for the same potential model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,581

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetQuantum chaos and dynamical systemsTravaux en français237 207