Notice bibliographique
Résumé
The conference ‘Harmony of two worlds? Song, image and space in the early modern Atlantic world’, which was held 14–15 March 2008 at the University of Michigan in Ann Arbor, reconsidered many questions of cultural exchange from international and interdisciplinary perspectives. Sponsored by the University's Atlantic Studies Initiative, the conference organizers musicologist Louise Stein and historian David Hancock, sought to bring studies of music and visual arts into a larger conversation about the early modern Atlantic world between musicologists, and historians of art and architecture, anthropologists and historians from the United States, Spain, Mexico, Brazil and Canada. The opening session was held at the beautiful William L. Clements library, with Benjamin West's painting The death of General Wolfe looking over the shoulders of the participants and audience. Although the conflict between England and France in North America captured in the painting spotlights the accepted geography and periodization of Atlantic studies, scholars of the colonies of Spain have led the effort to assess cultural interaction between the New World and the Old. Some session titles set up hypothetical oppositions: ‘Spatial appropriation and misappropriation’, ‘Translation and mistranslation’, but perhaps more indicative of conference-long discussions were ‘Constructing cult, gender and race’ and the ‘Role of travel, discovery, and encounter’. A compelling array of images related to the arts, music and geography of the Americas enhanced many presentations and became reference points throughout the conference. Among music examples heard were an 18th-century Mexican composer's galant-style devotion to St Peter, liturgical settings by Brazilian ‘mulatto’ composers, a motet in the North American Abenaki language, and an aria for Montezuma by Vivaldi, abundant reminders that cultural influences indeed harmonized in two worlds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,029 |
| Communication savante | 0,017 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».