MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011850833 · doi:10.5539/jas.v4n9p244

Effect of Hormonal Priming (GA3) and Osmopriming on Behavior of Seed Germination in Wheat (Triticum aestivum L.)

2012· article· en· W2011850833 sur OpenAlexvenueno aff
Mehdi Shafiei Abnavi, Saeid Jalali Honarmand, Mohmmad Eghbal Ghobadi, Gholam Reza Mohammadi

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRazi University
Mots-clésShootGerminationGibberellic acidPriming (agriculture)CultivarBiologyDry weightAgronomyFactorial experimentCompletely randomized designHorticultureMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to evaluate the effect of different seed priming techniques on germination and early growth of two wheat cultivars (Cross Alborz and Sardari) tow experiments carried out at the Razi University Laboratory of Physiology, Faculty of Agriculture and Natural Resources, Kermanshah, Iran. This study was in two separate experiments. The experiments were factorial arranged in a completely randomized design with four replications. The first factor was seed primed for 12, 18, 24 and 30hours, the second was four concentrations of gibberellic acid (50, 100, 150and 200 ppm), PEG-6000 (-0.3 MPa) and the third was two wheat cultivars. Seeds were primed for 12, 18, 24 and 30 hours at temperature 25°C in different solutions. Results showed that for hormonal priming, maximum shoot and root length, shoot and root dry weight and germination rate were observed at GA 50 ppm and 24 h treatmeant in Cross-Alborz and Sardari cultivars. For osmmopriming maximum shoot and root length, shoot and root dry weight and germination rate were abserved at 12 h treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207