MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2011935053 · doi:10.1139/x03-030

Benthic microbial utilization of differential dissolved organic matter sources in a forest headwater stream

2003· article· en· W2011935053 sur OpenAlexfundvenueno aff
David P. Kreutzweiser, Scott S. Capell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Forest Service
Mots-clésMesocosmBenthic zoneDissolved organic carbonEnvironmental scienceMicrobial population biologyOrganic matterEcologyTerrestrial ecosystemRespirationSoil waterSoil respirationAquatic ecosystemCarbon cycleEcosystemEnvironmental chemistryBiologyChemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Streamside mesocosm experiments were conducted in a low-order forest watershed to directly examine responses by microbial communities on standardized substrates to different terrestrial and aquatic sources of dissolved organic matter (DOM). Community respiration (oxygen uptake), microbial density (colony-forming units on agar plates), leaf decomposition, and community metabolic profiles (metabolism patterns in sole carbon source utilization assays) were measured. Stream benthic microbial communities responded immediately and positively to increases in terrestrially derived DOM. Respiration activity and density estimates increased significantly, but there was no significant change in community metabolic profile. Responses were greater to DOM extracted from upper soil horizons than from deeper soils. Community respiration and bacterial abundance also increased in response to an aquatic DOM source, but were accompanied by a significant change in community metabolic profiles. Results provide direct experimental evidence that benthic microbial communities of forest headwater streams are able to rapidly utilize terrestrial DOM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207