The Radiographic Failure of Single Segment Anterior Cervical Plate Fixation in Traumatic Cervical Flexion Distraction Injuries
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A radiographic review of 87 patients with either unilateral or bilateral facet dislocations or fracture/dislocations treated with anterior cervical discectomy, fusion, and plating. OBJECTIVE: The primary objective of this study was to report the incidence of radiographic failure and factors that would predispose to this loss of alignment. The secondary objective was to report the rate of pseudarthrosis. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Biomechanical and clinical data conflict regarding the appropriate approach and method of fixation of distractive flexion cervical injuries. Unilateral and bilateral facet fracture subluxations may be surgically stabilized by anterior cervical discectomy, fusion, and plating, posterior instrumentation, or both. There are no documented reports of the rate of radiographic failure of this procedure when limited to a single level injury from a distractive flexion mechanism. METHODS: Inclusion criteria were all single-level unilateral and bilateral facet fracture dislocations or subluxations treated with a single-level anterior cervical discectomy, fusion, and plating. Retrospectively, 107 cases were identified (87 with complete radiographs) from January 1994 to December 2001. Radiographic failure was defined as a change in translation of greater than 4 mm and/or change in angulation of greater than 11 degrees between the immediate postoperative films and the most recent follow-up. Fusion was assessed radiographically. RESULTS: A 13% incidence of radiographic loss of alignment is reported in 87 unilateral and bilateral facet fracture subluxations stabilized with anterior cervical discectomy, fusion, and plating. Radiographic failure correlated with the presence of endplate compression fracture and facet fractures on injury radiographs. There was no correlation between radiographic failure and age, gender, surgeon, unilateral or bilateral injury, plate type, level of injury, degree of translation, or sagittal alignment at the time of injury. CONCLUSION: Loss of postoperative alignment occurred in 13% of facet fracture subluxations treated with anterior cervical discectomy, fusion, and plating. Concern regarding mechanical failure of flexion/distraction injuries should be high when they are associated with fractures of either the facets or of the endplate. Endplate fracture was associated with both mechanical failure and pseudarthrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».