SIPK conditions transcriptional responses unique to either bacterial or oomycete elicitation in tobacco
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY The mitogen-activated protein kinase, SIPK (salicylic acid-induced protein kinase), is known to be rapidly activated in tobacco (Nicotiana tabacum) by various elicitors. However, SIPK activation induced by the oomycete elicitor, beta-megaspermin, is reported to require external calcium influx, whereas that induced by the bacterial elicitor, hrpZ(Psph), does not. This suggests that SIPK activation is involved in different elicitor-initiated signalling pathways, and raises the question of whether the role(s) of SIPK in mediating stress outcomes, including transcriptional re-programming, differs in an elicitor-specific manner. To examine this, we compared the impact of silencing SIPK on the transcript profile of tobacco suspension culture cells challenged with either hrpZ(Psph) or beta-megaspermin. SIPK-silencing was found to have a substantial impact on both hrpZ(Psph)- and beta-megaspermin-induced transcriptional responses, and these impacts included both common and elicitor-differentiated features. As well as revealing a role for SIPK in modulating expression of known redox- and defence-related genes in response to both elicitors, our analysis detected a substantial impact of SIPK silencing on transcription of 80S ribosomal subunit mRNAs. This novel observation suggests that SIPK may play a role in affecting translation efficiency as one mechanism for enacting rapid genome-wide, elicitor-specific physiological reprogramming during defence responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».