Practicing community development and third way politics: Still faking it?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper addresses concerns that stem from the shift toward third way politics by governments in the name of fostering community development and social capital. In this context, voluntarism is something of a double‐edged sword for recreation and leisure studies. The volunteer plays a critical role in community recreation, but may also serve to sanction government abdication of responsibility for equitable and sustainable developments in aspects of community life, including recreation. It is suggested that both citizen and government action is necessary to encourage equality and flourishing of the community as a whole in recreation and leisure. Résumé Sous prétexte de promouvoir le développement communautaire et le capital social, plusieurs gouvernements augmentent la décentralisation de leurs systèmes administratifs, et suggèrent que ces services sont essentiellement une responsabilité locale. Dans ce contexte, ce décalage vers le troisième type de politique semble favoriser le bénévolat. Mais le bénévolat dans un contexte d'études en loisir pourrait être décrit comme une épée à deux tranchants. Il est vrai que le bénévolat joue un rôle critique dans la récréation communautaire, mais ce rôle peut également servir à sanctionner l'abdication des gouvernements de leurs responsabilités communautaires, y compris les services de loisir. On suggère que le citoyen et un gouvernement responsable sont nécessaires pour encourager l'égalité et l'épanouissement des services communautaires et de loisir. Keywords: community development practicepoliticsrole of governmentvoluntarismMots clefs: Pratique en matière de développement communautairepolitiquegouvernementsbénévolat
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle