Mammalian lignans enterolactone and enterodiol, alone and in combination with the isoflavone genistein, do not promote the growth of MCF‐7 xenografts in ovariectomized athymic nude mice
Notice bibliographique
Résumé
This study determined the effect of the mammalian lignans enterolactone (ENL) and enterodiol (END) alone and in combination with the isoflavone genistein (GEN) on the growth of MCF-7 tumors in ovariectomized nude mice. Ovariectomized athymic nude mice with established MCF-7 tumors were fed a basal diet (AIN-93G) and divided into 5 groups that received daily subcutaneous injections (10 mg/kg body weight (BW)) of ENL, END, GEN, a mixture of these compounds (MIX), or vehicle as a negative control for 22 weeks. A positive control group was implanted with an estradiol pellet in order to establish an estrogenic tumor growth response. In the ENL- and END-treated mice, palpable tumors regressed significantly by 91 and 83%, respectively, resulting in final tumors that were similar to the negative control tumors. However, tumor cell apoptosis was significantly enhanced by the lignans. In the GEN-treated mice, tumors initially regressed significantly by 64% but regression ceased following prolonged treatment, resulting in final tumors that were significantly larger compared to negative control, ENL-, and END-treated mice, in part by increasing tumor cell proliferation. The MIX treatment significantly regressed palpable tumors by 87% similar to negative control group, with no effects on tumor cell apoptosis or proliferation. The isoflavone GEN alone promoted the growth of established MCF-7 human breast cancer xenografts after prolonged treatment while the mammalian lignans ENL and END did not. When these phytoestrogens were given in combination, no tumor growth-promoting effects were observed. (c) 2005 Wiley-Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».