Plasticity, life cycle and interference potential of field violet (<i>Viola arvensis</i> Murr.) in direct-seeded wheat and canola in central Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Field violet is an established weed of field crops in Europe and eastern North America. It has recently been identified in field crops of central Alberta. Natural infestations of field violet in direct-seeded wheat and canola in central Alberta were observed in 2002 and 2003. Field violet exhibited summer annual, winter annual and short-lived perennial life cycles. Plants emerged in variable flushes, with peaks in early-June and September. Very few annuals produced seed during the season if they emerged after June, but some (< 45%) of these plants successfully overwintered. Summer annuals began dispersing mature seed 7 wk after emergence, but were also capable of persisting in a quiescent state for extended periods (up to 19 wk). Wheat and canola yield loss attributable to field violet was minimal. We compared domestic and European field violet accessions to determine if the study population represented a unique agroecotype. Plants from both cohorts grown in the greenhouse were near-identical, suggesting that differences resulted from phenotypic plasticity, rather than genetic divergence. Field violet appears to be well adapted to growing conditions and farming practices in Alberta, but is a poor competitor and is unlikely to cause serious crop production losses. Key words: Environmentally regulated plasticity, field violet, Viola arvensis, weed emergence, weed phenology
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».