MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012092955 · doi:10.1115/es2014-6455

Performance Evaluation of an Air Source Heat Pump Coupled With a Building Integrated Photovoltaic/Thermal (BIPV/T) System

2014· article· en· W2012092955 sur OpenAlexaff
Getu Hailu, Peter Dash, Alan S. Fung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuilding-integrated photovoltaicsPhotovoltaic systemRoofHeat pumpThermalAir source heat pumpsEnvironmental scienceAutomotive engineeringNuclear engineeringEngineeringMechanical engineeringMeteorologyElectrical engineeringStructural engineeringPhysicsHeat exchanger

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A theoretical investigation of a variable capacity air-to-air air source heat pump (VC-ASHP) coupled with a building integrated photovoltaic/thermal (BIPV/T) system is presented in this paper. The BIPV/T system was integrated into the roof and the wall. Air was circulated behind the photovoltaic arrays to recover the thermal energy. The warm air recovered was supplied to the VC-ASHP. The thermal performance of the VC-ASHP was investigated for three scenarios when the heat pump is running in heating mode. The three scenarios are: (A) by feeding the ambient air to the ASHP; (B) by coupling the ASHP to the wall integrated BIPV/T only; and (C) by coupling the ASHP to the roof integrated BIPV/T only. The coefficient of performance (COP) of the VC-ASHP was evaluated for these three separate scenarios and compared. A typical winter day result suggests that the COP of the ASHP can be improved by coupling the VC-ASHP to either of the BIPV/T systems, i.e., either to the roof integrated BIPV/T system or to the wall integrated BIPV/T system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207