Phase variation has a role in <i>Burkholderia ambifaria</i> niche adaptation
Notice bibliographique
Résumé
Members of the Burkholderia cepacia complex (Bcc), such as B. ambifaria, are effective biocontrol strains, for instance, as plant growth-promoting bacteria; however, Bcc isolates can also cause severe respiratory infections in people suffering from cystic fibrosis (CF). No distinction is known between isolates from environmental and human origins, suggesting that the natural environment is a potential source of infectious Bcc species. While investigating the presence and role of phase variation in B. ambifaria HSJ1, an isolate recovered from a CF patient, we identified stable variants that arose spontaneously irrespective of the culture conditions. Phenotypic and proteomic approaches revealed that the transition from wild-type to variant types affects the expression of several putative virulence factors. By using four different infection models (Drosophila melanogaster, Galleria mellonella, macrophages and Dictyostelium discoideum), we showed that the wild-type was more virulent than the variant. It may be noted that the variant showed reduced replication in a human monocyte cell line when compared with the wild-type. On the other hand, the variant of isolate HSJ1 was more competitive in colonizing plant roots than the wild-type. Furthermore, we observed that only clinical B. ambifaria isolates generated phase variants, and that these variants showed the same phenotypes as observed with the HSJ1 variant. Finally, we determined that environmental B. ambifaria isolates showed traits that were characteristic of variants derived from clinical isolates. Our study therefore suggest that B. ambifaria uses phase variation to adapt to drastically different environments: the lung of patients with CF or the rhizosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».