A Density Functional Study of the Competing Processes Occurring in Solution during Ethylene Polymerization by the Catalyst (1,2-Me<sub>2</sub>Cp)<sub>2</sub>ZrMe<sup>+</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Calculations have been carried out on the reaction between the olefin polymerization catalyst (1,2-Me 2 Cp) 2 ZrMe + ( I ) and a number of species (D) present in solution leading to the formation of the dormant complexes [(1,2-Me 2 Cp) 2 MMe] + [D] prior to the polymerization I + D → I −D + Δ H dp . The calculated enthalpies of dormant product formation (Δ H dp ) of the species D complexed with I were as follows: (D, Δ H dp in kcal/mol): (1,2-Me 2 Cp) 2 ZrMe 2 ( P ), −25.8; B(C 6 F 5 ) 3 ( C ), -9.9; C 6 H 5 CH 3 ( S ), −10.1; AlMe 3 ( TMA ), −25.5. The values indicate that the species P and TMA could form inhibiting complexes that would have to be dissociated before the polymerization can take place. The effect of increasing the alkyl chain length on the stability of such dormant complexes was also investigated. Also considered was the formation of the sandwiched complex I − TMA −[A] starting from the ion-pair [ I ][A] and TMA ( I −A + TMA → I − TMA −A + Δ H sp ) for A = B(C 6 F 5 ) 3 CH 3 - ( 1 ), B(C 6 F 5 ) 4 - ( 3 ). The results (Δ H sp = 4.4 kcal/mol for I − TMA − 1 and −23.5 kcal/mol for I − TMA − 3 ) indicated that the formation of these sandwiched complexes was a distinct possibility in solution. The formation of the corresponding competing ethylene-sandwiched compounds I −C 2 H 4 −[A] was calculated for A = B(C 6 F 5 ) 3 CH 3 - ( 1 ), B(C 10 F 7 ) 3 CH 3 - ( 2 ), B(C 6 F 5 ) 4 - ( 3 ), [(C 2 B 9 H 11 ) 2 Co] - ( 4 ). The stability of these complexes was compared with that of similar dormant complexes formed for the same ion pairs with the solvent toluene, C 6 H 5 CH 3, as the sandwiching species: I −C 6 H 5 CH 3 −[A]. The comparison showed that the ethylene monomer would be preferred to the solvent by the cation in forming these sandwiched complexes. Finally discussed are three possible modes of approach of the ethylene monomer toward the ion pair [(1,2-Me 2 Cp) 2 ZrMe] + [B(C 6 F 5 ) 4 ] - ( I − 3 ) and the ion pair [(1,2-Me 2 Cp) 2 ZrEt] + [B(C 6 F 5 ) 4 ] - ( II − 3 ) before the uptake of the olefin by the cation. A comparison of the ethylene π-complexes formed from the uptake of ethylene by these different approaches showed that the ethylene approaching and complexing to the cation from the side opposite to the anion 3 forms a π-complex which is more stable than the corresponding complex with the ethylene sandwiched between the two ions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».