Notice bibliographique
Résumé
Bruce Barton was an advertising executive and the author of a best-selling life of Christ, The Man Nobody Knows (1925). Although they were immensely popular, Barton's books are dismissed by scholars today as theologically empty justifications for consumer capitalism. Through an analysis of letters from readers, this essay argues that Barton's work was part of the ''lived religion'' of ordinary Christians, whatever its intellectual or theological failings. First, it filled a vacuum in advice in modern America. Second, it finessed the impersonal scale of urban life by presenting Jesus as a friend. Third, it rendered irrelevant deeply felt contradictions in Protestant America between religion and science, fundamentalism and modernism. I demonstrate a gap between intellectuals and ordinary readers that has implications for our own scholarly practices. Bruce Barton était cadre dans une agence de publicité et est l'auteur d'un best-seller sur la vie du Christ, The Man Nobody Knows (« L'homme que personne ne connaît ») (1925). Bien qu'extrêmement populaires auprès du grand public, les oeuvres de Barton sont ignorées des chercheurs, pour qui elles sont vides de sens théologique et ne constituent que de vaines justifications au capitalisme et á la consommation. Grâce á l'analyse de lettres des lecteurs, cet essai se propose de montrer que l'oeuvre de Barton, quelles que soient ses failles intellectuelles ou théologiques, s'inscrit dans le cadre de la « religion vécue » des Chrétiens ordinaires. D'abord, elle comble un vide de conseils moraux en Amérique moderne. Ensuite, elle humanise certains aspects impersonnels de la vie urbaine en présentant Jésus-Christ comme une sorte d'ami. Enfin, elle neutralise les contradictions, qui marquaient profondément l'Amérique protestante, entre la religion et les sciences, entre le fondamentalisme et le modernisme. L'étude montre qu'il y a une grande différence entre les intellectuels et les lecteurs ordinaires, et que cette différence peut avoir des implications pour nos pratiques de recherche universitaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».