MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012201334 · doi:10.2495/hpsm140381

The application of Differential Evolution to HVAC optimization

2014· article· en· W2012201334 sur OpenAlexaffabout
R. W. Derksen, H. Guenther

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on the built environment · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Physics and Python Applications
Établissements canadiensManitoba HydroUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPython (programming language)HVACComputer sciencePopulationDifferential evolutionFitness functionApartmentMathematical optimizationGenetic algorithmSimulationReal-time computingEngineeringAlgorithmCivil engineeringMathematicsMechanical engineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the optimum window area, building aspect ratio and building orientation for an apartment building in two different locations: Winnipeg, Canada and Miami Florida.This application was based on a Python script program called the EnergyPlus analysis program and utilized Differential Evolution as the numerical optimization scheme.EnergyPlus is a whole building load and energy analysis program that is well understood and freely available on the internet.It can be used to both size equipment and perform annual energy analysis.It is widely used in the HVAC industry and has demonstrated a good track record.Differential Evolution is a genetic algorithm that is used to numerically find the global optimum of problems that can have continuous, integer, and discreet variables.It uses the existing population in a generation to determine mutation, and is purported to be faster than other genetic algorithms.The annual energy cost was used for the cost function of the optimization.We will discuss the requirements and issues involved with developing a Python based program called a stand-alone program.Additionally, we will present the results of this exercise as well and present a thorough discussion of the issues and potential pitfalls of this type of exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on the built environmentMême sujetComputational Physics and Python ApplicationsTravaux en français237 207