An experimental investigation of steel-free deck slabs
Notice bibliographique
Résumé
The steel-free deck slab developed in Canada used straps as a confinement system and relied on the stiffness of this confinement system rather than its strength. In this paper, a new approach, using the strength of a confinement system comprising unbonded prestressed bars, was investigated. In addition, the effect of the concrete strength and the steel ratio of the confinement system was examined. Seven large-scale one-way steel-free deck slabs were built using normal- and high-strength concrete, prestressed to different levels, and statically tested up to failure. The overall behaviour of the slabs was similar to that of slabs confined by straps. Cracking strength was not considerably enhanced. The slabs failed in punching shear mode with high loads. The new approach was not able to overcome the problem of the longitudinal crack, which developed in the tested slabs and reportedly appeared in all the steel-free slabs built or tested previously in Canada. Prestressing had a definite effect, however, on delaying the occurrence of this longitudinal crack, thereby enhancing serviceability. The paper recommends that the serviceability limit state of the steel-free slabs would be better assessed by the occurrence of the longitudinal crack, even though the ultimate capacity of the slabs is high.Key words: arch action, cracking, external prestressing, high-strength concrete, punching shear, steel-free deck slab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».