Inapproximability for metric embeddings into $\mathbb{R}^{d}$
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We consider the problem of computing the smallest possible distortion for embedding of a given $n$-point metric space into $\mathbb {R}^d$, where $d$ is fixed (and small). For $d=1$, it was known that approximating the minimum distortion with a factor better than roughly $n^{1/12}$ is NP-hard. From this result we derive inapproximability with a factor roughly $n^{1/(22d-10)}$ for every fixed $d\ge 2$, by a conceptually very simple reduction. However, the proof of correctness involves a nontrivial result in geometric topology (whose current proof is based on ideas due to Jussi Väisälä). For $d\ge 3$, we obtain a stronger inapproximability result by a different reduction: assuming P$\ne$NP, no polynomial-time algorithm can distinguish between spaces embeddable in $\mathbb {R}^d$ with constant distortion from spaces requiring distortion at least $n^{c/d}$, for a constant $c>0$. The exponent $c/d$ has the correct order of magnitude, since every $n$-point metric space can be embedded in $\mathbb {R}^d$ with distortion $O(n^{2/d}\log ^{3/2}n)$ and such an embedding can be constructed in polynomial time by random projection. For $d=2$, we give an example of a metric space that requires a large distortion for embedding in $\mathbb {R}^2$, while all not too large subspaces of it embed almost isometrically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle