Investigation of hydraulic, geotechnical, and planning aspects for the environmental safety of the new sport facilities in L'Aquila
Notice bibliographique
Résumé
The earthquake of L'Aquila (on 6 April 2009) has resulted in a pressing need to provide the city with hospitality areas and new structures for the population. In the territory of L'Aquila, the lack of space and the inhabitability of sport facilities make the case study below compelling. In rivers, hydraulic hazards are the result of either natural or human factors. The first step in addressing the problem is to establish hydraulic safety measures: this work must include the improvement of the hydraulic characteristics of rivers in order to create a section compatible with the maximum predictable height and flow. The logic of mitigation works for hydraulic hazards usually does not coincide with river redevelopment measures because some actions are obviously conflicting. The issues dealing with mitigation works are related to geotechnical and hydraulic research, and the use of natural materials. This paper aims to illustrate a diagnostic functionality of the embankments of the Aterno River (L'Aquila, Italy) and its surrounding areas. The definition of hydraulic and geotechnical properties allows the integration of hydraulic safety measures with extra-agricultural use of the territory. In fact, in this area, mitigation works are combined with the plan of the city and of sports and leisure time, applying measures that have a different environmental impact. The river embankments, for example, are embedded in the spatial and functional organization of the planned sport facilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».