MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012307451 · doi:10.1115/gt2008-50159

PGT25+G4 Gas Turbine Development, Validation and Operating Experience

2008· article· en· W2012307451 sur OpenAlexaffabout
Roger De Meo, Michele D’Ercole, A. Russo, Francesco Gamberi, Francesco Gravame, David Mucz

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Power Generation Technologies
Établissements canadiensPetroleum Technology Alliance Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOperabilityGas generatorAutomotive engineeringTurbineElectricity generationCombined cycleMechanical engineeringEngineeringGas compressorGas turbinesPower (physics)Reliability engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The PGT25+G4 gas turbine, latest in GE Infrastructure Oil&Gas PGT25 two-shaft aeroderivative family, is a 34 MW-class gas turbine for mechanical drive and power generation applications and maintains the same efficiency and availability of the previous PGT25+. The PGT25+G4 was validated through an extensive test program, which included some key test-rigs such as the full-scale LM2500+G4 Gas Generator test and other component tests, in advance of the First Engine to Test (FETT). The FETT included an equivalent-to-production configuration package (gas turbine, auxiliaries and control system), ran in a dedicated area in GE Oil&Gas Test Facilities to validate the machine for both mechanical drive and power generation applications. All critical-to-quality parameters of the HSPT (High Speed Power Turbine) were investigated, such as turbine gas path components temperatures and stresses, PT performances and PT operability when coupled with the LM2500+G4 Gas Generator. First production unit is currently in operation at Alliance Pipeline Canada Windfall 1 Compression Station. This paper describes the gas turbine main features, how the test program was built and discusses FETT results. Moreover, gas turbine field operation experience and lessons learned are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Power Generation TechnologiesTravaux en français237 207