MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012317516 · doi:10.1021/bm025651x

On the Characterization of pH-sensitive Liposome/Polymer Complexes

2002· article· en· W2012317516 sur OpenAlexaff
Emmanuelle Roux, Michel Lafleur, Émilie Lataste, Pierre Moreau, Jean‐Christophe Leroux

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiposomeChemistryPolymerCharacterization (materials science)Polymer chemistryChemical engineeringNanotechnologyOrganic chemistryMaterials scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A randomly alkylated copolymer of N-isopropylacrylamide, methacrylic acid and N-vinyl-2-pyrrolidone was characterized with regard to its pH- and temperature-triggered conformational change. It was then complexed to liposomes to produce pH-responsive vesicles. Light scattering and differential scanning calorimetry experiments performed at neutral pH revealed that the polymer underwent coil-to-globule phase transition over a wide range of temperatures. At 37 degrees C and pH 7.4, although the polymer was water-soluble, Fourier transform infrared spectroscopy analysis showed that it was partly dehydrated. At acidic pH, the decrease in the lower critical solution temperature was accompanied by an increase in cooperativity degree of the phase transition. Complexation of copolymer to liposomes did not substantially influence its phase transition. The liposome/copolymer complexes were stable at neutral pH but rapidly released their contents under acidic conditions. The copolymer slightly increased liposome circulation time following intravenous administration to rats. The addition of poly(ethylene glycol) to the formulation had a detrimental effect on pH-sensitivity but enhanced substantially the circulation time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207