Innate Immune Interleukin-1 Receptor–Associated Kinase 4 Exacerbates Viral Myocarditis by Reducing CCR5 <sup>+</sup> CD11b <sup>+</sup> Monocyte Migration and Impairing Interferon Production
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Viral myocarditis follows a fatal course in ≈30% of patients. Interleukin-1 receptor-associated kinase 4 (IRAK4), a major nodal signal transducer in innate immunity, can play a pivotal role in host inflammatory response. We sought to determine how IRAK4 modulates inflammation and outcome in a mouse model of viral myocarditis. METHODS AND RESULTS: Myocarditis was induced after intraperitoneal inoculation of coxsackievirus B3 into C57Bl/6 IRAK4-deficient mice and their littermate controls. Mortality and viral proliferation were markedly reduced in IRAK4(-/-) mice compared with their IRAK4(+/+) littermates. Disease resistance of IRAK4(-/-) mice paralleled increased amounts of protective heart-infiltrating CCR5(+) monocytes/macrophages and enhanced interferon-α and interferon-γ production 2 days after infection. Competitive bone marrow chimera demonstrated that intact IRAK4 function inhibited heart-specific migration of bone marrow-derived CCR5(+) cells. Mechanistically, lack of IRAK4 resulted in interferon regulatory factor 5 homodimerization via reduced melanoma differentiation-associated protein 5 degradation and enhanced Stat1 and Stat5 phosphorylation. Consequently, antiviral interferon-α and interferon-γ production, as well as CCR5(+) cell recruitment, increased, whereas the overall proinflammatory response was drastically reduced in the absence of IRAK4. CONCLUSIONS: Innate immunity signal transducer IRAK4 exacerbates viral myocarditis through inhibition of interferon production and reduced mobilization of protective CCR5(+) monocytes/macrophages to the heart. The combination of IRAK4 inhibitors and antiviral adjuvants may become an attractive therapeutic approach against viral myocarditis in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».