Multireference coupled‐cluster methods for ground and low‐lying excited states. A benchmark illustration on CH <sup>+</sup> potentials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multireference (MR), general‐model‐space (GMS), state‐universal (SU) coupled‐cluster (CC) method that considers singly (S) and doubly (D) excited cluster amplitudes relative to the reference configurations spanning the model space (GMS SU CCSD), as well as its externally corrected (ec) version ( N , M )‐CCSD that uses N ‐reference MR CISD as an external source of higher‐than‐pair cluster amplitudes in a M ‐reference GMS CCSD, are used to investigate low‐lying states of the CH + ion. Relying on a simple ab initio model that enables a comparison with the exact full configuration interaction energies, the performance of the GMS‐based methods is assessed in the whole relevant range of internuclear separations. It is shown that the ec ( N , M )‐CCSD version provides best results for both the singlet and the triplet states considered. For triplets, the use of high‐spin ( M S = 1) references is to be preferred. The GMS‐based MR SU CC results for the ten low‐lying states of CH + clearly indicate the usefulness and reliability of these approaches. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. Int J Quantum Chem, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».