MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012515588 · doi:10.1126/stke.3732007pe7

Sweet Sensor, Surprising Partners

2007· article· en· W2012515588 sur OpenAlexaff
Jin‐Gui Chen

Notice bibliographique

RevueScience s STKE · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeneSignal transductionGene expressionNuclear geneRegulation of gene expressionMechanism (biology)Nuclear proteinEnzymeCell biologyGeneticsBiochemistryTranscription factorGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hexokinase1 (HXK1) is an evolutionarily conserved glucose sensor in plants. However, the molecular mechanism through which HXK1 controls the expression of genes encoding proteins involved in photosynthesis is a mystery. Recent research demonstrates that a previously unknown HXK1 nuclear complex controls the expression of specific photosynthetic genes, a process that is independent of glucose metabolism but requires two unexpected partners, VHA-B1 and RPT5B. Both VHA-B1 and RPT5B have well-established and conserved functions in processes that are seemingly unrelated to glucose-dependent regulation of gene expression, and neither of them is a predominantly nuclear protein. Biochemical, genetic, and molecular evidence demonstrates that VHA-B1 and RPT5B directly interact with HXK1 in the nucleus and that the HXK1 complex binds to the cis-acting elements of chlorophyll a/b binding protein 2, a photosynthetic gene that is transcriptionally suppressed by glucose. The identification of the HXK1 nuclear complex reveals an unexpected glucose-signaling mechanism and reinforces the notion that metabolic enzymes can play unique roles in signal transduction by directly controlling gene expression in the nucleus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience s STKEMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207