Emergence of Azole Resistance in Aspergillus fumigatus and Spread of a Single Resistance Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Resistance to triazoles was recently reported in Aspergillus fumigatus isolates cultured from patients with invasive aspergillosis. The prevalence of azole resistance in A. fumigatus is unknown. We investigated the prevalence and spread of azole resistance using our culture collection that contained A. fumigatus isolates collected between 1994 and 2007. METHODS AND FINDINGS: We investigated the prevalence of itraconazole (ITZ) resistance in 1,912 clinical A. fumigatus isolates collected from 1,219 patients in our University Medical Centre over a 14-y period. The spread of resistance was investigated by analyzing 147 A. fumigatus isolates from 101 patients, from 28 other medical centres in The Netherlands and 317 isolates from six other countries. The isolates were characterized using phenotypic and molecular methods. The electronic patient files were used to determine the underlying conditions of the patients and the presence of invasive aspergillosis. ITZ-resistant isolates were found in 32 of 1,219 patients. All cases were observed after 1999 with an annual prevalence of 1.7% to 6%. The ITZ-resistant isolates also showed elevated minimum inhibitory concentrations of voriconazole, ravuconazole, and posaconazole. A substitution of leucine 98 for histidine in the cyp51A gene, together with two copies of a 34-bp sequence in tandem in the gene promoter (TR/L98H), was found to be the dominant resistance mechanism. Microsatellite analysis indicated that the ITZ-resistant isolates were genetically distinct but clustered. The ITZ-sensitive isolates were not more likely to be responsible for invasive aspergillosis than the ITZ-resistant isolates. ITZ resistance was found in isolates from 13 patients (12.8%) from nine other medical centres in The Netherlands, of which 69% harboured the TR/L98H substitution, and in six isolates originating from four other countries. CONCLUSIONS: Azole resistance has emerged in A. fumigatus and might be more prevalent than currently acknowledged. The presence of a dominant resistance mechanism in clinical isolates suggests that isolates with this mechanism are spreading in our environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».