MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012544676 · doi:10.1021/jp804044s

Phase-Controlled Synthesis of MnO<sub>2</sub> Nanocrystals by Anodic Electrodeposition: Implications for High-Rate Capability Electrochemical Supercapacitors

2008· article· en· W2012544676 sur OpenAlexaff
Weifeng Wei, Xinwei Cui, Weixing Chen, Douglas G. Ivey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSupercapacitor Materials and Fabrication
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanocrystalMaterials scienceElectrochemistryHorizontal scan ratePhase (matter)Crystal (programming language)SupercapacitorCrystal structureCapacitanceCapacitive sensingSalt (chemistry)Chemical engineeringEthylenediaminetetraacetic acidNanotechnologyCrystallographyElectrodeCyclic voltammetryChemistryChelationMetallurgyPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of anodically electrodeposited MnO 2 nanocrystals can be manipulated by introducing complexing agents in the electrodeposition solutions. MnO 2 nanocrystals with three types of crystal structures were observed: hexagonal ε-MnO 2 (complex-free), defective rock salt MnO 2 (ethylenediaminetetraacetic acid), and defective antifluorite MnO 2 (citrate). The capacitive performance of the MnO 2 nanocrystals depends strongly on their crystal structures. MnO 2 with defective rock salt and antifluorite structures exhibit better capacitive properties than ε-MnO 2 . The electrochemical capacitance differences can be explained in terms of the crystal chemistry. In both the defective rock salt and antifluorite MnO 2, an anomalous trend was observed. The specific capacitance does not decrease with increasing scanning rate. A possible reason is that certain physicochemical changes, such as phase transformations or morphology changes, occur preferentially at high cycling rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetSupercapacitor Materials and FabricationTravaux en français237 207