Preparations, Characterizations, and Structures of (Biimidazole)dihalobis(triphenylphosphine)rhenium(III) Salts: Strong Ion-Pairing and Acid−Base Properties
Notice bibliographique
Résumé
Two-electron reduction occurs when the Re(V) precursors ReOX3(PPh3)2 and ReO(OEt)X2(PPh3)2 are reacted with biimidazole (biimH2) in boiling chloroform, affording rhenium(III) cationic complexes of the type cis,trans-[ReX2(PPh3)2(biimH2)]X with X = Cl, Br, and I. Crystal structures are determined for the compounds with the three halogens, as well as for the [ReCl2(PPh3)2(biimH2)](benzoate) salt. In all cases, the counterion is attached to the complex cation via hydrogen bonding with the N-H groups of coordinated biimidazole. Variable-temperature 1H NMR spectroscopy shows that a mixture of [ReCl2(PPh3)2(biimH2)](benzoate) and [ReCl2(PPh3)2(biimH2)]Cl is in slow exchange below -50 degrees C in CD2Cl2, indicating that ion pairing is retained in solution. Both N-H groups can be deprotonated with sodium methoxide, and their acidities are evaluated from UV-visible spectra. Competition between monodeprotonated [ReCl2(PPh3)2(biimH)] and various carboxylic acids reveals that the acidity of the first N-H proton corresponds to that of acetic acid (pKa(aq) approximately 4.8). By a similar competitive reaction between bis-deprotonated [ReCl2(PPh3)2(biim)]- and phenols, the second acidity is estimated to be close to that of phenol (pKa(aq) approximately 9.8).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».