MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012579661 · doi:10.1109/mmsp.2014.6958791

A fusion-based enhancing approach for single sandstorm image

2014· article· en· W2012579661 sur OpenAlexaff
Xueyang Fu, Yue Huang, Delu Zeng, Xiao–Ping Zhang, Xinghao Ding

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceVisibilityBrightnessComputer visionComputer scienceLuminancePixelImage fusionNaturalnessImage (mathematics)Color imageDistortion (music)Image qualityFusionImage processingOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel image enhancing approach focuses on single sandstorm image is proposed. The degraded image has some problems, such as color distortion, low-visibility, fuzz and non-uniform luminance, due to the light is absorbed and scattered by particles in sandstorm. The proposed approach based on fusion principles aims to overcome the aforementioned limitations. First, the degraded image is color corrected by adopting a statistical strategy. Then two inputs, which represent different brightness, are derived only from the color corrected image by applying Gamma correction. Three weighted maps (sharpness, chromaticity and prominence), which contain important features to increase the quality of the degraded image, are computed from the derived inputs. Finally, the enhanced image is obtained by fusing the inputs with the weight maps. The proposed method is the first to adopt a fusion-based method for enhancing single sandstorm image. Experimental results show that enhanced results can be improved by color correction, well enhanced details and local contrast while promoted global brightness, increasing the visibility, naturalness preservation. Moreover, the proposed algorithm is mostly calculated by per-pixel operation, which is appropriate for real-time applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207