Seed Predation in<i>Philodendron solimoesense</i>(Araceae) by Chalcid Wasps (Hymenoptera)
Notice bibliographique
Résumé
The relationships between Philodendron solimoesense and the larvae of two chalcid wasp species, inhabiting up to 88% of the infructescences, were studied in French Guiana. Exurus sp. (Chalcidoidea, Eulophidae, Tetrastichinae), is a gall maker and its larvae develop at the expense of seeds which are transformed into galls. We estimate that two seeds are necessary for the development of one eulophid. Their impact on plant reproductive success appears to be important, since parasitized fruits produce 60% fewer seeds than nonparasitized fruits and could explain the reduced seed set observed (53%). The larvae of a Sycophila sp. (Chalcidoidea, Eurytomidae, Eurytominae) are also present in the fruits of P. solimoesense occupied by eulophid larvae. The eurytomid larvae apparently develop at the expense of about one eulophid and are responsible for the death of 39% of them by direct predation or indirectly by consuming the gall tissues. Eulophids are far more abundant than eurytomids, since parasitized fruits contain an average of 11 eulophids but only one eurytomid. As chalcid wasp emergence takes place in a closed cavity and sex ratios are strongly biased in a given gall, local mate competition may occur as observed for fig wasps within figs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».