Histocompatibility analysis of clonal diversity in unisexual hybrids of the killifishes<i>Fundulus heteroclitus</i>and<i>Fundulus diaphanus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Hybrids of the killifishes Fundulus diaphanus and Fundulus heteroclitus, found at two sites on the Atlantic coast of Nova Scotia, are unisexual diploid gynogens. Because there seemed to be many opportunities for the sexual progenitor species to hybridize and form new clones at these sites, we initially had expected that clonal diversity might be high among the hybrids. However, examination of their histocompatibility genomes, via inter-individual scale grafting, provides evidence, albeit not conclusive, that most of the hybrids at the two sites, which are separated by 125 km, comprise a single clone. Grafts made among F. diaphanus were rejected within an average of 16-20 days, establishing that sufficient diversity exists within the histocompatibility genomes of these fish to permit their immune systems to reject foreign melanophores. Grafts made from F. diaphanus to the hybrids were also rejected, within an average of 17-26 days, demonstrating that the hybrids possessed competent immune systems. Grafts made between hybrids were nearly always accepted. Those few that appeared to be rejected were usually accepted when regrafted. Melanophores carried on the graft remained visible for the duration of the study (90-180 days) or, if they slowly disappeared, they did so at a rate comparable with that of autograft scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».