MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012697184 · doi:10.1080/09084280802644128

Interpretation of the RBANS in Inpatient Psychiatry: Clinical Normative Data and Prevalence of Low Scores for Patients with Schizophrenia

2009· article· en· W2012697184 sur OpenAlexaff
Grant L. Iverson, Brian L. Brooks, Glenn Haley

Notice bibliographique

RevueApplied Neuropsychology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Mental Health & Substance Use Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological StatusNormativePsychologyPercentile rankPsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)Clinical psychologySchizophrenia spectrumNeuropsychologyPercentilePsychosisCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS; Randolph, 1998 Randolph , C. ( 1998 ). Repeatable battery for the assessment of neuropsychological status manual . San Antonio , TX : The Psychological Corporation . [Google Scholar]) is a screening battery designed to measure attention and processing speed, expressive language, visual-spatial and constructional abilities, and immediate and delayed memory. Clinical normative data for a large sample of inpatients and outpatients with schizophrenia spectrum disorders is available (Wilk, Gold, Humber, Dickerson, Fenton, & Buchanan, 2004 Wilk , C. M. , Gold , J. M. , Humber , K. , Dickerson , F. , Fenton , W. S. , & Buchanan , R. W. ( 2004 ). Brief cognitive assessment in schizophrenia: Normative data for the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological status . Schizophrenia Research , 70 ( 2–3 ), 175 – 186 .[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]). The purpose of this study was to replicate and extend the clinical normative data for the RBANS for use in inpatient psychiatry. Participants were 174 inpatients from a provincial psychiatric hospital with a diagnosis of schizophrenia spectrum disorder. Median performance on the RBANS was 1–2 standard deviations (SDs) below the mean. Patients with more than 12 years of education performed significantly better on every index score than patients with 12 or fewer years of education. Men performed better than women on the Visuospatial/Constructional Index (Cohen's d = .47). When examining all five Index scores simultaneously, it was common for inpatients to obtain three or more frankly impaired scores (i.e., less than the 2nd percentile). Overall, the performance of this inpatient sample was very similar to the clinical normative data presented by Wilk et al. (2004 Wilk , C. M. , Gold , J. M. , Humber , K. , Dickerson , F. , Fenton , W. S. , & Buchanan , R. W. ( 2004 ). Brief cognitive assessment in schizophrenia: Normative data for the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological status . Schizophrenia Research , 70 ( 2–3 ), 175 – 186 .[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]). Detailed normative tables by diagnosis, education, and gender are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied NeuropsychologyMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207