MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

MIXED-STOCK ANALYSIS OF ATLANTIC COD NEAR THE GULF OF ST. LAWRENCE BASED ON MICROSATELLITE DNA

2000· article· en· W2012756485 sur OpenAlex
Daniel E. Ruzzante, Christopher T. Taggart, Shelley L. C. Lang, Doug Cook

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueEcological Applications · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGadusAtlantic codOverwinteringGadidaeStock (firearms)FisheryPopulationEcologyMicrosatelliteGenetic structureBiologyGeographyGenetic variationDemographyGeneticsArchaeologyAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The collapse of various stock complexes of cod (Gadus morhua) in the northwest Atlantic has prompted a clarification of relationships among stock components. Here we examine the genetic composition of >2300 cod collected during 1994–1997 in the Gulf of St. Lawrence and its approaches to determine whether: (1) stock components can be genetically identified; (2) population structure is temporally stable; (3) components are always separated and, if not, where and when are they mixed; and (4) component contributions to mixtures can be estimated. We use polymorphism at six microsatellite DNA loci from cod collected on or near their spring and summer spawning grounds to examine structure and then employ maximum likelihood analyses to estimate contributions of each component to mixtures overwintering near the entrance to the Gulf. Estimates of genetic structure (FST and RST) reveal significant differences among cod populations during stock-separated periods, and the structure appears to be temporally stable. Multidimensional scaling analysis of estimates of genetic distance (DA) suggest that the structure results from differences among cod collected within the Gulf of St. Lawrence and those collected near the entrance to the Gulf on either side of the Laurentian Channel in the Cabot Strait, as well as among cod collected south of Newfoundland along the north side of the Channel. Weak genetic heterogeneity among seven regional mixed-stock collections during the overwintering period suggests that cod aggregations characteristically found in the overwintering region represent population mixtures that differ in the proportion of cod contributed to them by the various stock components. Maximum likelihood estimates indicate no significant temporal changes in component contributions to the mixed-stock samples between 1996 and 1997 when all of the winter mixed-stock samples were pooled. The combined contribution of cod from the southern and northern Gulf of St. Lawrence to the mixed-stock samples ranged between 46% and 71% (expected 64%). More precise estimates of contributions from these two regions are precluded by the weak genetic differentiation detected in our samples. The contribution by cod from the Cape Breton Island region was small and estimated at 3%. Contributions by cod from the eastern Scotian Shelf, southwest Newfoundland and south-central Newfoundland were in the range of 13–14%, 4%, and 8%, respectively. Contributions by inshore cod from Placentia and Fortune Bays in south Newfoundland were small to negligible (∼3% each). The results indicate that future management could be designed around the spatial and temporal scale of the stock structure identified during the stock-separated period and around the spatially varying contributions to the overwintering mixed-stock fishery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle