Periodontal health status of the Sandy Bay First Nation in Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the distribution and determinants of periodontal health in adult members of the Sandy Bay First Nation in Manitoba, Canada. STUDY DESIGN: Cross-sectional study based on face-to-face interviews and oral examinations. METHODS: Face-to-face interviews and oral examinations were performed on a convenience sample of 107 individuals to assess Debris Index, Calculus Index, Gingival Index and clinical attachment loss (CAL). Chi-square, Fisher's exact, Mann-Whitney and Kruskal-Wallis tests were used to find variables significantly associated with 2 outcome variables: dichotomous mean CAL (< or = 2.5mm and > 2.5mm) and dichotomous severe periodontitis. Variables found to be significantly associated with either of the outcome variables were entered into logistic regression analysis to look for significant independent effects (P < 0.05). RESULTS: The mean age for the sample was 36.1 (SD 11.6). The mean CAL for the group was 1.44 mm (SD 1.14), with age-specific CAL (SD) values of 1.08 (0.69), 1.18 (0.97), 2.05 (1.57) and 2.10 (0.95) for subjects aged 18-27, 28-37, 38-47 and 48 years or above, respectively. Of the individuals studied, 42.6% suffered from moderate periodontitis, whereas 22.4% suffered from either localized or generalized severe periodontitis. Of the variables tested, tooth brushing frequency (p < 0.05), flossing (p = 0.001), Calculus Index (p = 0.001), Gingival Index (p < 0.05), age (p < 0.05), diabetes (p < 0.05) and DMFS (p < 0.05) were found to be significantly associated with mean CAL, whereas, sex (p < 0.05), tooth brushing frequency (p < 0.05), Calculus Index (p < 0.005), age (p < 0.005) and DMFS (p < 0.05) were found to be significantly associated with severe periodontitis. Age, tooth brushing frequency and flossing were found to have significant independent effects on mean CAL and severe periodontitis using logistic regression analysis. CONCLUSIONS: Considering the high prevalence of periodontitis in this population, expanded availability of community-based dental services is urgently needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».