MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2012779347 · doi:10.1111/j.1750-3841.2009.01159.x

Effect of Gamma Irradiation on Molecular Structure and Physicochemical Properties of Corn Starch

2009· article· en· W2012779347 sur OpenAlexafffund
Hyun‐Ju Chung, Q. Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésGamma irradiationCorn starchStarchIrradiationFood scienceChemistryAgronomyBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Carboxyl content and amylose leaching of gamma-irradiated corn starch increased and swelling factor decreased with increasing radiation dose. The apparent amylose content decreased gradually from 28.7% for native starch to 20.9% for 50 kGy irradiated starch. The proportion of short amylopectin branch chains (DP 6 to 12) increased, while the proportion of longer branch chains (DP > or = 37) decreased with increasing radiation dose. The relative crystallinity and the degree of granule surface order decreased from 28.5% and 0.631 in native starch to 26.9% and 0.605 in 50 kGy irradiated starch, respectively. Pasting viscosity and gelatinization temperatures decreased with an increase in radiation dose. At a high dose (50 kGy), melting of amylose-lipid complex in DSC thermogram was not observed. The rapidly digestible starch (RDS) content slightly decreased up to 10 kGy but increased at 50 kGy. The resistant starch (RS) content slightly decreased at 2 kGy and then increased up to 50 kGy. The slowly digestible starch (SDS) content showed the opposite trend to RS content. Slower irradiation dose rate reduced carboxyl content, swelling factor, and amylose leaching. The apparent amylose content and amylopectin chain length distribution were not significantly affected by dose rate of gamma irradiation. However, the relative crystallinity and gelatinization enthalpy increased with slower dose rate. Slower dose rate decreased RDS and SDS contents, and increased RS content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations162
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207